DumpStats voor Handige Harrie

121,268 +135712 -14444

Kudos

#358 (Top 0.1120%)

Kudos/dag 17.29
Kudos/reaguursel 37.3
Meeste kudos op 1 reaguursel 5087
Minste kudos op 1 reaguursel -757

3,251

Reaguursels

Reaguursels/dag 0.46
Topreaguursels 43
Woorden per reaguursel 24
Reacties per reaguursel 0.44
Meeste reaguursels op 1 dag 14
Aantal x weggejorist 60
Geregistreerd op 27-05-2007
Eerste reactie op 28-05-2007

Scherpe Amazon Deals ⚡

Shop via onze link — jij betaalt niets extra, wij krijgen een klein steuntje van Amazon 💚

📱 iPhone 📱 Samsung 🧱 LEGO 🏠 Smart Home 💻 Laptop

*Als Amazon-partner verdient Dumpstats aan in aanmerking komende aankopen. Dank voor je support!*

Kudoverloop over tijd

3 kudos 2026-08-09 21:17:45 door JeroenDoetT op Politie achtervolgt tjappies zonder kenteken
@vanderegen.indedrup | 09-08-26 | 22:50: fout. in de praktijk gaat OGS vaak al aan bij een achtervolging, maar volgens de regels moet voor álle OGS toestemming worden gevraagd. Deze motoragent kent zijn bevoegdheden erg goed en doet het volgens het boekje.

5 kudos 2026-08-09 21:16:05 door JeroenDoetT op Politie achtervolgt tjappies zonder kenteken
Het operationeel centrum (meldkamer) voert de regie op de ether en coördineren een achtervolging. Zij hebben overzicht over wat er verder allemaal gaande is in de regio en of zij op dat moment een achtervolging er tussendoor kunnen hebben. Bij meldingen hebben zij ook meer zicht op andere nuances, waardoor in de wet Regeling optische en geluidssignalen 2009 en de Brancherichtlijn Politie is vastgelegd dat de centralist bepaald of er toestemming is voor OGS.
https://wetten.overheid.nl/BWB... https://wetten.overheid.nl/BWB...

-1 kudos 2026-08-09 20:50:23 door vanderegen.indedrup op Politie achtervolgt tjappies zonder kenteken
Hij hoeft dat inderdaad niet te vragen want de omstandigheden zijn er immers naar om ze aan te zetten en wie kan het inderdaad beter inschatten dan degene in achtervolging. Wel kan de meldkamer opleggen om de achtervolging af te breken ivm gevaarsetting.

Het is een ander verhaal als een eenheid op straat een melding doorkrijgt vanuit de meldkamer, dán bepaalt de meldkamer de prioriteit, en wel of geen optische- en geluidssignalen. Mand.

4 kudos 2026-08-09 20:10:18 door henkslaaf op Politie achtervolgt tjappies zonder kenteken
Hij moet verklaren waarom. krijgt direct akkoord. moet daarna aan nog iemand verklaren waarom. als je deze stap overslaat kan elke agent zn lampjes gebruiken voor de boodschappen.

0 kudos 2026-08-01 10:43:39 door NIngenieur_Hogendijk op Maakt zon geyl?
"die corrupte zooi van een omroep" interessant! Wat is er aan corruptiegeld betaald dan en met wat voor resultaat, wie heeft het geld ontvangen voor een wederdienst. Verklaar u nader a.u.b.? Dat wil ik graag weten. Of krijgt u dat niet uit uw duim gezogen?

1 kudos 2026-08-01 10:40:02 door NIngenieur_Hogendijk op Maakt zon geyl?
Waarom heeft u in 2003 niet GeenStijl, vervolgens Dumpert,Powned opgericht als u zo zuur / jaloers bent op zijn eerlijk en legaal verdiende salaris?

11 kudos 2026-07-31 13:48:33 door Handige Harrie op Maakt zon geyl?
De vraag stellen is 'm beantwoorden. Volgens het officiële PowNed-jaarverslag 2025 ontving Dominique Weesie in 2025 189.964 euro aan salaris, belastbare onkosten en eventuele bijtelling, plus 21.102 euro aan werkgeversbijdrage voor pensioen. Bij een 40-urige werkweek komt zijn laatst bekende inkomen neer op 7,61 euro per vijf minuten op basis van 189.964 euro of 8,46 euro per vijf minuten wanneer de pensioenbijdrage wordt meegerekend.

0 kudos 2026-07-27 20:29:27 door Klerkberk op Waarom Nederlanders massaal emigreren
Dus jij vindt eigenlijk dat mensen die in hun eigen land veilig zijn, die mogen niet naar Nederland komen. Maar Nederlanders, die in Nederland veilig zijn, mogen wel naar het buitenland emigreren.

5 kudos 2026-07-23 13:40:01 door Stummy op Koopje!
Ja, dan leer je wel op de kleintjes letten.

21 kudos 2026-07-23 12:11:26 door Depunt op Koopje!
Ja en als je dat dan je hele leven doet kun je bij de Jamin een lolly uitkiezen, geniet ervan jongen!

7 kudos 2026-07-22 12:33:35 door Handige Harrie op Oekraïense drones slaan weer toe
@Inkoppert | 22-07-26 | 14:14: De inval onder leiding van Putin is onnodig en Russische aanvallen doden vooral burgers. De aanvallen van Oekraïne zijn gericht op het aanvallen van logisitieke doelen. Zeer zelden sterven daarbij burgers in een ziekenhuis, flat, theater of restaurant. Daarom mag Oekraïne van mij zo lang als nodig de overhand hebben. Maar inderdaad nog beter als Putin zich morgen terugtrekt onder voorwaarde dat Oekraïne niet meer aanvalt binnen de Russische grenzen van voor 2014.

9 kudos 2026-07-22 10:22:37 door vambier op Oekraïense drones slaan weer toe
Nee de invasie in Irak in 2003 was toch wel vermakelijker, reporters die met de Amerikanen meegingen zodat je live op tv de tanks door Irak zag crossen.

4 kudos 2026-07-20 17:50:27 door Naidas op Jij bepaalt niets, PostNL doet dat
Ho ho, geen dingen door elkaar halen. PostNL doet de wettelijke post op AANWIJZING van de overheid en kan daar bovendien juridisch niet onderuit, zelfs niet nu er miljoenen verlies per jaar wordt gemaakt op de wettelijke post (UPD). Postbezorging neemt al jaren drastisch af en toch moet er 5 dagen per week een postbode door elke straat, al is het voor 1 briefje. En bovendien, er is geen enkele partij die dit landelijk fatsoenlijk kan uitvoeren zonder verlies te maken. Wel even nadenken voordat je iets roept wat misschien lekker klinkt, maar wat nergens op slaat.

8 kudos 2026-07-20 16:18:32 door MakeEarthGreatAgain op Jij bepaalt niets, PostNL doet dat
Postnl heeft twee takken. De video gaat over de pakket kant van het bedrijf waar gewoon concurrentie is en winst wordt gemaakt. De kant die brieven bezorgd maakt wel degelijk een flink verlies geleden en dat wordt bovenin de gecompenseerd door de pakketbezorging. Helemaal eerlijk is het dus niet dat gls en dhl bijvoorbeeld geen verliesgevende tak in de lucht hoeven te houden.

-4 kudos 2026-07-20 10:43:54 door Handige Harrie op Ruzie met de convoi exceptionnel
@Pikkestrijder | 20-07-26 | 12:21: Jij vraagt mij te bewijzen dat convoi exceptionel zich aan de verkeersregels moeten houden zoals het overige verkeer, zoals ik aangeef. Dat valt niet te bewijzen, want als het geen uitzondering is, staat het ook niet in de wegenverkeerswet. Dus het bewijs ligt bij jou, als dit soort begeleiders vergaande bevoegdheden hebben (drukken en afsnijden van medeweggebruikers) moet dat in de wet vermeld staan. Dat heb ik niet gevonden. Maar als jij het me kan aanwijzen, verander ik zonder problemen m'n mening.

-11 kudos 2026-07-20 09:43:41 door Handige Harrie op Ruzie met de convoi exceptionnel
ChatGPT maakt er het volgende van, als iemand het tegendeel kan bewijzen met bronnen hoor ik dat heel graag en zal ik mijn mening bijstellen:
Als je een convoi exceptionnel (exceptioneel transport) doorbreekt, overtreed je mogelijk de verkeersregels of negeer je aanwijzingen van verkeersregelaars of begeleiders. Maar dat geeft een begeleidende auto niet het recht om jouw voertuig fysiek te dwingen opzij te gaan of weg te drukken. Particuliere transportbegeleiders (bijvoorbeeld met gele/oranje zwaailampen) hebben slechts de bevoegdheden die de wet hun geeft. Als zij officieel als verkeersregelaar zijn aangesteld, mogen zij verkeersaanwijzingen geven. Zij mogen echter geen geweld gebruiken of voertuigen rammen of wegdrukken. Als een begeleidende auto van een exceptioneel transport jou bewust zou aanrijden of van de weg zou drukken enkel omdat je het konvooi hebt doorkruist, dan is dat normaal gesproken niet toegestaan en kan de begeleider daarvoor aansprakelijk zijn.

8 kudos 2026-07-20 09:16:26 door Vogelnest op Ruzie met de convoi exceptionnel
Je bericht krijgt zeker minnetjes. Maar dat is niet omdat je denkt een impopulaire mening te hebben, maar omdat je feitelijk gewoon fout zit.
De meeste reaguurders beweren niets. Die leggen de feiten neer zoals ze zijn: De convoy begeleider doet NIETS fout.
De twingo-idioot? Doet ALLES fout.

15 kudos 2026-07-20 09:08:38 door 42 op Ruzie met de convoi exceptionnel
@NoPlaceLikeG28 | 20-07-26 | 10:58: Dat is niet waar. Ze hebben ontheffingen om hun werk te kunnen doen. Maar zeker niet dezelfde bevoegdheden als de politie. Neemt niet weg dat ze daar niet voor niets rijden...

19 kudos 2026-07-20 08:58:47 door NoPlaceLikeG28 op Ruzie met de convoi exceptionnel
@Maad | 20-07-26 | 10:53: sterker nog, deze begeleiders hebben gewoon dezelfde bevoegdheden als politie tijdens zo'n rit. Staat dus volledig in zijn recht en Twingo-meneer (die ook zn vrouw even in gevaar brengt voor t gemak) mag gewoon een tijdje met het OV.

41 kudos 2026-07-20 08:53:03 door Maad op Ruzie met de convoi exceptionnel
Logisch dat dit minnetjes gaat opleveren. Deze mensen zijn hiervoor. Dit kan echt extreem gevaarlijk zijn. Als ze met 2 begeleiders rijden zijn de vrachtwagens óf zwaarden dan 100 ton óf breder dan 4 meter. Dan ben je echt extreem veel mensen in gevaar aan het brengen.

1 kudos 2026-07-12 06:54:07 door Uhoortnogvanons op Daar zijn de debielen weer
Kijk eens vanaf 0:43. Ik zie duidelijk een rood kruis boven de weg EN tientallen auto's op die rijstrook. Laat mij even weten of jij wat anders ziet.

1 kudos 2026-07-12 05:45:48 door Handige Harrie op Daar zijn de debielen weer
@Halfweg | 12-07-26 | 07:37: Helemaal met je eens dat dat in de praktijk altijd het geval is, maar op basis van een aanname kan je toch niet heel veel mensen hele dikke boetes opleggen? Misschien hebben die matrixborden wel een communicatiestoring, ligt de stroom eruit, zijn ze tijdelijk verwijderd om vervangen te worden, is er die ochtend een kraanwagen tegenaan gereden, er zijn zoveel mogelijkheden.. Op basis van dit filmpje kan ik dat niet beoordelen. RWS zal die beelden vast hebben, en als wat jij zegt het geval was, zeker heel dik straffen. Wat mij betreft mogen ze bij RWS verkeersboa's krijgen die videobeelden bekijken om de staatskas te spekken met dit soort overtreders. Lijkt mij nog best een leuke baan die veel bijdraagt aan de maatschappij!

0 kudos 2026-07-12 05:37:42 door Halfweg op Daar zijn de debielen weer
Ik kan me niet voorstellen dat het rode kruis op het filmpje het eerste rode kruis is. In deze situaties wordt er ruim van tevoren al een rood kruis gezet. Het zou me niet verbazen dat het eerste rode kruis al 200 of 300 meter voor het ongeluk staat. Heb ergens gelezen dat het soms al 600 meter voor een incident is.
Misschien is er hier een medewerker van RWS die daar meer van weet.

2 kudos 2026-07-12 05:29:11 door Handige Harrie op Daar zijn de debielen weer
Minnetjes prima, maar geef dan ook een tegenargument.. Dat doe ik ook. Het wordt hier steeds meer een bubbel, merken jullie dat ook? Als je een wielrenner verdedigt of zelfs maar wat nuance aanbrengt in een discussie daarover, wordt je afgeschoten. Hetzelfde geldt voor linksplakkers, Marokkanen, vrouwen, VVS-filmers, en noem maar op..